Мъж, оправдан за сексуално посегателство, завежда съдебно дело за отказ на таксиметров лиценз

Мъж, чиято присъда за полово посягане над 19-годишната му щерка беше анулирана, оспорва решение на Garda да му откаже таксиметров лиценз.

В производството във Върховния съд той споделя, че е потвърдено, че е почтен за хипотетичното нарушаване, само че основен надзорник, който по-късно се занимава с неговото заявление за лиценз за малко публично транспортно средство (SPSV), му сподели, че „ това не е напълно по този начин “.

Той твърди, че полицията е споделила в изявление, че той би трябвало да работи „ въз основа на салдото на вероятностите “ във връзка с обвиняванията. За да бъде наказан в углавен развой, журито или съдията би трябвало да бъдат задоволени „ отвън рационалното подозрение “.

Мъжът споделя, че е бил наказан по едно обвиняване за полово принуждение след развой през 2017 година, само че това е анулирано от Апелативен съд. Той беше оневинен с единомислеща присъда на правосъдните заседатели след втори развой през 2021 година Той отхвърля всички непозволени дейности и споделя, че няма други присъди.

Миналия септември, споделя мъжът, основният надзорник писа, че има намерение да отхвърля да даде лиценз, защото не е задоволен, че е „ уместно лице “ да има подобен заради „ опасения, подбудени от изказванието за незаконно действие “.

Съгласно Закона за контролиране на такситата от 2013 година An Garda Síochána, като сегашен лицензиращ орган, „ няма “ да издава лиценз SPSV, в случай че не е уверен, че претендентът е уместно лице да има подобен. Сред съображенията, изброени в съответния раздел на Закона от 2013 година, е дали претендентът е „ с добър темперамент “, опасения, изразени от членовете на Garda по отношение на пригодността на претендента, съответните присъди и здравословно положение,

Човекът, който не може да бъде назван, твърди, че „ наподобява, че елементарният факт на тези изказвания е бил обособен от резултата от наказателното произвеждане “ и е бил употребен като „ единствена основа “, с цел да му бъде отхвърлен лиценз за SPSV.

Той споделя, че „ наподобява ясно “, че основният надзорник не е счел резултата от наказателното произвеждане като оправдал презумпцията му за непорочност.

Той желае от Върховния съд да анулира решението на основния надзорник на съображение че е безразсъдно, ирационално и учредено на неуместни въпроси. Начинът, по който се стигна до отхвърли, нарушава неговите естествени и конституционни права на правораздаване и обективни процедури, твърди той.

Тази седмица госпожа Съдия Ниам Хайланд позволи делото да бъде заведено против основния надзорник и комисаря на полицията. Тя беше уверена, че мъжът, представляван от Eoghan Cole SC и David K ​​McGrath BL, е извършил прага на „ оспоримите “ правни учредения за гонене на желае.

Само мъжът беше представляван в съда, когато тя даде отпуск и отсрочи делото за средата на април.